裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第2194號刑事判決
裁判日期：民國106年07月27日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第2194號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告汪志家上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：106年度速偵字第3890號），本院判決如下：
主文汪志家駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告汪志家為大學畢業、擔任電腦工程師之成年男子（個人戶籍資料、警詢筆錄可參），明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟仍漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於飲用啤酒後，猶騎乘機車行駛於道路上，因逆向行駛為警攔查，對公共安全造成危害，為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，兼衡被告於警詢、偵查坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年7月27日
臺中簡易庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
書記官陳如玲中華民國106年7月27日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3890號被告汪志家男42歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪志家於民國106年6月23日21時許，在臺中市梧棲區某處，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，竟不顧大眾行車之安全，而於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。嗣於同年月24日凌晨1時25分許，行經臺中市烏日區環河路2段與五光路之交岔路口前時，為警攔檢盤查，並發現其身上酒味甚濃，經測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.32毫克，因而查獲。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告汪志家於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有被告酒精測試值、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及警方職務報告各乙紙附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告汪志家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年7月12日
檢察官何采蓉參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。