臺灣高雄地方法院98年度審易字第978號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第978號刑事判決

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第978號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10824號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○於民國98年7月6日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月17日
刑事第十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月17日
書記官林豐富附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第10824號被告甲○○男20歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路○○○號4樓之
2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係飲料店員工，為從事業務之人，於民國97年8月5日中午12時許，在高雄市○○○路與五福二路口附近之停車格，操作VW－8349號貨車後方所附之升降器，應注意後方來車，不得妨礙車輛行駛，當時無不能注意之情事，竟未注意後方來車，將升降器放下進入貨車搬快速爐之際，使升降器突出在慢車道上，造成行車障礙，致 楊胤權 騎乘機車搭載丙○於行經該處時，丙○右腳撞擊該升降器，丙○因而右踝脛骨、腓骨開放性骨折併肌腱斷裂。
二、案經丙○訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告上揭犯罪事實，有下列證據足以證明，其犯嫌堪足認定：
㈠證人楊胤權要丙○於警詢中之證言；㈡車損照片、道路交通事故現場圖、診斷證明書；㈢被告不利於己之陳述。
二、核被告所為係犯刑法第284條第2項前段之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年4月14日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年4月17日
書記官吳美玲參考法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。