臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第422號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第422號民事裁定

裁判日期：民國98年09月17日

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第422號聲請人即債務人 謝蕊昕 (即 謝淑妃 ).債權人台新國際商業銀行（股）公司法定代理人 蔡孟峯 債權人慶豐商業銀行（股）公司法定代理人 黃世惠 債權人聯邦商業銀行（股）公司法定代理人 李憲章 債權人美商花旗銀行（股）公司法定代理人 利明献 債權人台灣中小企業銀行（股）公司法定代理人 蔡慶年 債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 債權人太平洋崇光百貨股份有限公司法定代理人 李光榮 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院以98年度消債更字第547號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人現每月約有新台幣（下同）20,000元之固定收入，有95、96年度財政部高雄市國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、97年3月至同年度12月薪資單、98年5月楠梓電子（股）公司員工薪資明細表等各1份在卷可證，應堪以認定。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人自陳平均收入為每月約20,000元，扣除必要支出後，以每月一期，共分96期、每期清償12,500元，合計1,200,000元，依本件已確定債權表之債權金額共計3,442,175元計算之，清償比例已達百分之
34.86，以內政部所公告之98年度台灣省最低生活費用每人每月9,829元計算，聲請人生活必要支出含房屋租金4,000元，合計每月已需萬餘元，而聲請人能撙節支出，將每月必要生活支出節制於低於內政部公佈之最低生活費用，將所得剩餘12,500元全數償還債權人，且相對人為提高清償成數，願將清償年限由6年72期延長為8年96期，已彰顯聲請人誠於解決債務之決心，應足認其確有履行更生方案之誠意。核債務人所提上開更生方案，其條件屬公允、適當、可行，且無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國98年9月17日
民事執行處司法事務官劉大瑋以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國98年9月18日
書記官許雅惠