高雄簡易庭102年度雄簡字第1264號民事判決

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　102年度雄簡字第1264號
原　　　告　 邱義峰
被　　　告　 張綺容 （原名 張雪琴 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年8月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟肆佰玖拾貳元，及自民國一
０二年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣367,492元
，及自民國98年11月17日起至清償日止，按週年利率5﹪計
算之利息，嗣於起訴狀送達被告後，減縮請求被告給付新臺
幣367,492元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項之聲
明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於97年年底結識大陸地區人氏即被告，進而
交往成為男女朋友，被告自98年11月17日起至101年9月5
日止，陸續14次以其無力支付在大陸地區及臺灣購買之房屋
貸款為由，向原告借貸新臺幣數萬元不等之金額，除其中1
次係由原告逕匯款美金3,795元（以匯款當日美金與新臺幣
之匯率1：31.73計算，折合新臺幣120,415元）至被告所
有設於中國建設銀行廈門分行之帳戶外，其餘均由原告以名
下郵局、合作金庫銀行帳戶轉帳至被告所有郵局、臺灣銀行
帳戶，總計借款共新臺幣367,492元，並約定如兩造分手被
告應立即返還，嗣兩造因故於102年1月31日結束交往，然
屢經原告催促還款，被告均避不見面迄未還款，為此爰依民
法第478條規定，訴請被告返還借款及遲延利息，並聲明：
如減縮後聲明。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出符合其所述各次轉帳、匯款
情形之原告所有郵局、合作金庫銀行帳戶存簿內頁暨交易明
細表、美金匯款單、被告所有臺灣銀行存摺封面、兩造間以
手機LINE對話之畫面翻拍照片、催告之存證信函及郵件收件
回執等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項之規定，視同自認原告之主張，本院依
上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原
告依民法第478條規定，訴請被告返還借款新臺幣367,492
元，及自支付命令送達翌日即102年3月26日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月20日
高雄簡易庭法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費3,970元
合計3,970元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月20日
書記官陳秋燕