臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第191號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張上珍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度速偵字第137號），本院判決如下：
主文
張上珍竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；又駕駛動力交通工具而呼氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張上珍於民國102年10月25日凌晨1時許，行經雲林縣○○
鎮○○里○○路○○號前，見 陳淑芬 所有車牌號碼000-000號
輕型機車鑰匙仍插在電門上，竟意圖為自己不法之所有，以
該鑰匙啟動機車電門竊取得逞後，無駕駛執照騎駛前開機車
而作代步之用。嗣於同日凌晨2時許，張上珍在雲林縣○○
鎮○○路○路邊飲用米酒後，明知服用酒類過量，會降低操
控動力交通工具之能力，提高肇事之風險，卻仍於同日凌晨
3時5分許，騎乘前開竊得之機車自上開飲酒處出發，欲返
家而行駛於道路，迄於同日凌晨3時45分許，行經雲林縣○
○鎮○○路往廉使里方向之產業道路時，因安全帽扣環未扣
上而為執行巡邏勤務員警攔檢盤查，發現其全身充滿酒氣，
而於同日凌晨4時45分許，對其實施酒測，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.49毫克。張上珍即於職司追查犯罪之公
務員尚未查知其涉犯上開竊盜罪行前，主動向當日處理之員
警自首前揭竊盜犯罪事實而願意接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告張上珍於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即被害人 陳建宏 於警詢中指訴車牌號碼000-000號
輕型機車遭竊情節相符，復有證號查詢機車駕駛人、證號查
詢汽車駕駛人、車號查詢輕型機車車籍、贓物認領保管單、
雲林縣警察局虎尾分局埒內派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表
各1份、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2
份及查獲車輛照片4張附卷可稽。綜上足認被告前開任意性
自白與事實相符，可以採信，是本件事證明確，被告上開犯
行均堪認定，皆應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，及同法第
185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員
確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為
已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理
之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發
生嫌疑（最高法院72年臺上字第641號判例意旨參照）。查
本件查獲被告竊盜犯行之始末，乃係警員巡邏時見被告騎乘
前揭機車時安全帽扣環未扣上而予以攔查，惟當時被害人陳
淑芬尚未報案其所使用之車牌號碼000-000號輕型機車遭竊
，亦無至警局製作筆錄，警員自無從知悉被害人陳淑芬之上
開機車有遭竊之情事，且單從該機車外觀，亦無從判斷此非
被告所有，然被告經警詢問所騎乘機車為何人所有時，即主
動自承上開機車為其所竊取，有前揭被告、被害人陳建宏之
警詢筆錄及雲林縣警察局虎尾分局102年12月4日雲警虎偵
字第0000000000號函所附職務報告1紙等在卷可稽，顯見警
察於102年10月25日逮捕被告前，員警當時對於被告所為竊
盜犯行並不知悉，尚無何確切之根據可對被告產生本件竊盜
犯罪之合理懷疑，至多只有單純主觀上懷疑或推測，而被告
於職司追查犯罪之公務員尚未發覺其前開竊盜犯行前，即主
動坦承前揭竊盜之犯罪情節，業已合於自首之要件，爰依刑
法第62條前段之規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告不思以正途獲取財物，僅為供代步即竊取被害人
陳淑芬所有之機車，對他人財產管領造成侵害，復明知酒精
成分對人之意識能力、操控能力有不良影響，超量飲酒後會
導致對週遭事務之辨識及反應能力均較平常狀況薄弱，對利
用道路往來之人車均生高度危險性，故酒後開（騎）車已為
政府嚴加查緝之行為，詎被告仍於酒後騎乘機車上路，且經
警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克，酒精濃度不低，
對其他用路人之生命、身體及財產安全潛在之危害程度不輕
，所為自有不該，惟念及被告犯後均坦承犯行之態度，已知
所悔悟，兼衡其國小畢業之教育程度，離婚，小孩由前妻扶
養之家庭狀況，打零工為業，家境勉持之生活狀況（見被告
警詢筆錄及偵訊筆錄所載）暨其為酒駕初犯及本件幸未造成
其他用路人死傷等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定
其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第320條第1項、第
62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月17日
虎尾簡易庭法官鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳
中華民國102年12月17日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。