中壢簡易庭101年度壢簡字第91號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　101年度壢簡字第91號
法定代理人　 龔鑫運
被　　　告　 張瑞麟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年3月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟參佰貳拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國100年1月30日起受雇於伊，並
書立切結書領用原告所有車牌號碼0000-00自用小客車（下
稱系爭車輛）。嗣被告於100年8月3日晚間9時許駕駛系
爭車輛行經桃園縣○○鄉○○路○○○號前巷口與車牌號碼
00-0000號自用小客車發生碰撞。伊則依切結書內容請求被
告賠償系爭車輛之損害，被告應允後並於100年8月5日簽
立面額13萬5,000元之本票給伊，惟被告簽票後即行蹤不明
，故伊本於上開切結書及本票，請求被告給付13萬5,000元
；另被告自100年8月26日無故連續曠職三日而遭伊終止僱
傭關係，被告離職前曾向伊借款9萬4,320元，並簽立切結
用被告100年8月至11月之薪水償還給伊，兩造僱傭關係既
已終止，被告已無薪水可供償還。上開借款已屆清償期，伊
請求被告給付9萬4,320元。綜上，被告應給付伊之款項共
計22萬9,320元，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項定有明文。次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢
或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、
數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與
借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、
第478條前段分別定有明文。經查：原告主張之上揭事實，
業據其提出與所述相符之切結書、和解書、車損照片、本票
及存證信函等件為證，而被告經相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同
自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求如
主文第1項所示為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月6日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國101年4月6日
書記官沈豔華