臺灣新竹地方法院96年度易字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第406號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第406號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第882號），本院認不宜依簡易判決處刑而改依通常程序審理（96年度竹簡字第806號），判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國95年1月27日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向告訴人北都汽車股份有限公司（下稱北都公司）購買車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，為動產擔保交易之債務人，雙方並約定總價金新臺幣（下同）51萬2,000元，其中40萬元為汽車貸款，分40期給付，每月1期，自95年3月1日起至98年6月1日止，每期付款1萬1,100元，標的物存放地點為新竹縣五峰鄉大隘村290號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於告訴人北都公司所有，被告甲○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎被告甲○○於取得標的物後，竟意圖不法之利益，自95年3月1日第1期起即拒不付款，並將上開車輛以10萬元之代價出質予他人，致告訴人北都公司追索無著而受有損害等情，因認被告甲○○涉有違反動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按案件有犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第30
7條分別定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。
三、經查本件被告甲○○行為後，動產擔保交易法第38條業經立法院三讀通過刪除，並經總統於96年7月11日以總統華總一義字第09600088561號令公布施行，而經比較修正前後之動產擔保交易法第38條結果，自以廢止刑罰規定之修正後動產擔保交易法第38條較有利於行為人，揆諸前揭說明，本件應適用修正後之動產擔保交易法第38條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第四庭法官劉兆菊以上正本証明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月31日
書記官蕭汝芳