臺灣新竹地方法院96年度交易字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交易字第109號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度交易字第109號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2309號、第2932號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟自民國96年4月4日22時許，在位於新竹市○○路吉川日式料理店飲酒，飲至翌日（5日）1時許，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍駕駛車號00—5909號自用小客車並搭載柳月鳳欲返家。嗣於同日1時45分許，被告駕駛上開自用小客車沿新竹市○○路由東往西方向行駛時，行經新竹市○○路○○○巷口時，於車輛行駛時，駕駛人理應注意飲酒後不得駕駛交通工具之規定，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，行經上址路口遭同向後方由告訴人丙○○所騎乘並搭載被害人甲○○（未具告訴）車號0000000號之重型機車撞擊，致告訴人及被害人甲○○人車倒地，並分別受有頭部外傷併腦震盪、左膝撕裂傷、骨盆腔骨折、腦震盪等傷害，警方據報後至現場處理，並對被告施以呼氣法測試酒精濃度測試，結果達每公升0.6毫克（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分，業經本院判處拘役50日在案），因認被告駕車肇事致告訴人成傷部分，涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經公訴人聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理期間具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可證，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月31日
交通法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年7月31日
書記官劉怡芳