裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第1676號刑事判決
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十一年度上易字第一六七六號
上訴人即被告丙○○右上訴人因傷害案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十一年八月九日第一審判決（民國九十一年度易字第一六三○號，起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署民國九十一年度調偵字第一二一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○在本院未提出其他有利之證據，其雖辯解，其與乙○○（即被害人甲○○之子）互毆拉扯中，甲○○上前打伊，是否伊推她跌倒伊不清楚云云。第查，甲○○到庭指稱，是被告在其轉身回家時，縱其正面推其胸部，致其倒地不省人事等語。核與證人乙○○在原審法院證述情節相符。被告迄未提出積極證據證明其未推倒，被害人，所辯自屬飾卸之詞，殊難置信。故其上訴殊無理由，應予駁回。又被告雖已與被害人達成和解，願賠償十萬元，然係自九十二年一月十日起每月各付五千元，有和解筆錄在卷可稽，因而被告迄今實未賠償分文，所請為緩刑之宣告，要難准許。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，第三百七十三條，判決如主文。本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國九十一年九月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官謝說容法官黃日隆右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳美利中華民國九十一年十月一日
Ａ