裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中簡字第2880號刑事判決
裁判日期：民國106年12月12日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中簡字第2880號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告許學洋
林清煬上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第12643、14354、19366號），本院判決如下：
主文許學洋、林清煬共同犯圖利聚眾賭博罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如扣押物品目錄表第1頁編號2-1-1至2-1-10、第2頁編號2-2-1至2-2-2、第3頁編號2-4-3、2-4-4、2-5-1、2-5-2、第4頁編號2-6-2、2-7-2、2-8-1、2-9-1、2-10、第5頁編號2-12-1至2-12-8、2-13所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「105年」應更正為「106年」，以及證據部分增列「電腦頁面與扣案物照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾
得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第108號判決意旨參照）。核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第
266條第1項前段之普通賭博罪。被告2人與姓名年籍不詳、綽號「 魏哥 」之成年人、 林俊彥 、 華翊閔 、 林則 、 林育誠 、 詹東儒 間，就上開犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
㈡又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實
行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第4686號刑事判決意旨參照）。準此，被告2人自民國106年2月起至5月間止，經營上開網站賭博，係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪。 又渠 等基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭等行為，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是所各犯上開3罪，均應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢被告許學洋前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102
年度訴字第1820號判決處以有期徒刑3月、2月，並定應執行有期徒刑4月，於103年3月24日易科罰金執行完畢；以及被告林清煬前因公共危險案件，經本院以101年度訴字第
967號判決處以有期徒刑5月，於101年7月24日易科罰金執行完畢等節，皆有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，其2人受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告2人前無賭博科刑紀錄，有前揭臺灣高等法院被
告前案紀錄表可稽，渠等不思以正當方式賺取金錢，卻參與經營賭博網站以獲取不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，惟念其犯罪之手段平和，犯罪後坦承犯行之態度，及考量其經營賭博網站之時間、規模與獲利，兼衡渠等犯罪之動機、個人智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案如扣案如扣押物品目錄表第1頁編號2-1-1至2-1-10、
第2頁編號2-2-1至2-2-2、第3頁編號2-4-3、2-4-4、2-5-1、2-5-2、第4頁編號2-6-2、2-7-2、2-8-1、2-9-1、2-10、第5頁編號2-12-1至2-12-8、2-13所示之物（原聲請簡易判決處刑書誤載「2-1-1至2-1-2」應更正為「2-2-1至2-2-2」，暨漏載「2-7-2」應予補充），係被告
2人、共犯或公司所有，供渠等犯本件所用之物，本於共犯責任共同原則，應依刑法第38條第2項前段規定，在被告2人共犯本案罪責項下均宣告沒收之。
三、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454第2項。
㈡刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年12月12日
臺中簡易庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官余怜儀中華民國106年12月12日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。