臺灣臺中地方法院106年度交易字第1311號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年交易字第1311號刑事判決

裁判日期：民國106年09月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度交易字第1311號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡昇洲上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主文蔡昇洲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告蔡昇洲已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：蔡昇洲犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，累犯，願受有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。
本案經檢察官林煒容到庭執行職務。
中華民國106年9月18日
刑事第九庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
書記官莊玉惠中華民國106年9月18日附錄論罪科刑法條：刑法第185條之3