臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉小字第667號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 沈煥博
被 告 林春英
訴訟代理人 吳威儀
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年1月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一０四年九月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項
被告無照駕駛，擦撞訴外人廖 陳碧霞 ，是否致其受有是否符合強
制汽車責任保險殘廢給付標準第12-35項第十三殘廢等級「一下
肢三大關節中，有一大關節遺存運動障害者」之傷害？
理由要領
一、原告主張被告於101年11月1日10時14分許，無照駕駛車號
00-0000號車輛（下稱系爭車輛），在嘉義縣竹崎鄉○○村
○○0○00號前，由路面邊線外側之路肩起駛，未注意讓行
進中之車輛優先通行，適有訴外人 廖陳碧霞 騎乘車號000-00
0號重型機車由同向後方駛至，在猝不及防範情形下，人車
倒地受有傷害，系爭車輛前經原告受理投保強制汽車責任保
險中，廖陳碧霞因此支出醫療、交通、看護等相關費用遂向
原告申請理賠獲取新臺幣（下同）43,806元，爾後廖陳碧霞
持續治療並經醫師診斷，其因前揭事故導致骨盆骨折、右肘
挫傷、雙膝挫傷而在事故同日10時49分送天主教中華聖母修
女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院急診就醫，翌日14時
30分出急診辦理住院，至101年11月9日出院，共計住院8
天。嗣於103年10月1日、同年月8日、22日、31日門診追
蹤治療共計4次，其因上述疾病，左腳前舉50度、後舉5度
、右腳前舉55度、後舉5度，目前症狀固定，且該等症狀為
骨盆骨折之後續繼住症，應為兩下肢中有一關節遺存運動障
害，符合強制汽車責任保險殘廢給付標準第12-35項第十三
殘廢等級「一下肢三大關節中，有一大關節遺存運動障害者
」等事實，除有原告提出為被告不爭執形式真正之診斷證明
書、商業保險公司查詢病歷摘要之外，復據本院依職權調取
本件事故之現場圖、道路交通事故調查報告表、調查筆錄、
嘉義縣警察局舉發（被告）違反道路交通管理條例事件通知
單（違規事實：無照駕駛自小客車）、酒精測定紀錄表、現
場相片數張核閱屬實，可以認定與事實相符。
二、訴外人廖陳碧霞因系爭事故受傷，係因被告由路面邊線外側
之路肩起駛，未注意讓行進中之車輛優先通行，致由同向後
方騎乘重型機車駛至之廖陳碧霞猝不及防範人車倒地，被告
之不當起駛行為自為系爭事故之肇事原因。本件經送交通部
公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定，亦同此見解，復
有鑑定意見書在卷可考。原告因此乃在104年2月12日、同
年3月27日先後賠付廖陳碧霞8萬元、2萬元，總計10萬元
等事實，亦有賠付資料查詢電腦畫面供參。按「被保險人有
下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人
仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，
代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通
管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車」、
「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一
萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執
照駕駛小型車或機車」，強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定
有明文。為此原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定，
請求被告給付10萬元及起訴狀繕本送達翌日（104年9月22
日）起算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。被告空言
辯稱廖陳碧霞尚能上下樓梯、自由行動，亦可提重物倒垃圾
，醫師當初說是骨盆裂開，並非骨折，亦無殘廢云云，為不
可採。
三、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告
假執行。本件訴訟費用額確定為4,000元（裁判費1,000元
、鑑定費用3,000元），由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月2日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國105年2月2日
書記官黃意雯