宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第13384號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 鄭儒
被 告 莊阿盛
上列當事人間104年度北簡字第13384號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年1月27日言詞辯論終結，同年2月3日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟陸佰伍拾元自民國九十五年十二月二十日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰陸拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告原向荷蘭銀行申請信用卡使用，之後澳盛銀行
於民國（下同）99年4月17日概括承受荷蘭銀行之資產、負
債及營業，故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受。而
被告至95年12月19日止，積欠新臺幣（下同）294,662元尚
未給付，其中包含消費帳款264,650元、未清償利息30,012
元。又澳盛銀行於100年7月18日將前揭對被告之債權讓與原
告並登報公告等事實，業據提出與其所述相符之行政院金融
監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第00000000000號函
、99年3月16日金管銀外字第00000000000號函、信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡資料檔、債權讓與證明書、台
灣新生報、消費明細等件影本為證，而被告既於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌。本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年2月3日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費用100元
合計3,300元