宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第12736號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王瑀
被 告 周德言
上列當事人間104年度北簡字第12736號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年1月27日言詞辯論終結，同年2月3日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺
幣叁拾叁萬伍仟叁佰壹拾肆元自民國九十年七月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣叁拾柒萬肆仟玖佰貳拾
捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年10月11日向原告請領信
用卡使用，詎被告至90年7月24日止，尚有新臺幣（下同）
374,928元（含本金335,314元、利息37,720元、其他手續費
494元、違約金1,400元）未依約清償，依約被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付其中本金
335,314元自90年7月25日起至清償日止按年息15%之利息，
爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付
原告374,928元，及其中335,314元自90年7月25日起至清償
日止，按年息15％計算之利息。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督委員會99年3月22日金管銀外字第00000000000號函、
公司變更登記表、經濟日報、更名通知函、信用卡申請書及
約定條款、應收帳務明細等件影本為證，而被告既於言詞辯
論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認原告就此部分主張為真正。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許，並依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年2月3日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
第一審公示送達登報費用100元國內送達
第一審公示送達登報費用1,800元國外送達
合計5,980元