臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第11596號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 柏玟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年1
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰元，及其中新臺幣壹拾
萬捌仟壹佰壹拾叁元部分，自民國一０一年二月一日起至民國一
０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，
另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告法定代理人原為 陳華宗 ，嗣於訴訟繫屬中變更為鄭明華
並具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、公司基本資
料查詢結果為憑，核與民事訴訟法第170條、第175條、第
176條規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）領用信用卡（卡號：0000000000000000號）使
用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，荷蘭銀行有權請求
被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信
用本金帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止以年息19.97
％計算循環利息。詎被告未依約清償，共計消費記帳新臺幣
（下同）172,100元（含本金108,113元、利息63,987元）
。嗣荷蘭銀行於99年4月17日將在臺資產、負債及營業讓與
澳商澳盛銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行，原名澳商澳洲
紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司，嗣於民國99年3月9
日更名），澳盛銀行復於101年6月29日將該債權讓與原告
。爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年2月3日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費980元
合計2,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月3日
書記官高秋芬