宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第5445號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 周季楓
蔡俊慶
被 告 徐立玶
上列當事人間103年度北簡字第5445號請求清償借款事件，於中
華民國103年7月16日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰元，及自民國九十四年十
月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，
暨自民國九十四年十一月二日起至民國九十五年五月一日止，按
上開週年利率百分之十計算，自民國九十五年五月二日起至清償
日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬貳仟壹佰元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月14日向訴外人中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託）申辦現金卡借款，約定
借款最高限額新臺幣（下同）500,000元，約定使用期限內
循環動用，利息採固定利率計付，遲延給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外。逾期在6個月以內償還者，按照上
開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月
以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債
務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交
與原告收執為證。詎料被告未依約清償本息，依約視同到期
，計尚本金202,100元及自94年10月1日起按週年利率9.88％
計算之利息、違約金迄未清償。而訴外人中國信託於100年3
月22日讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
暨貸款約定書、電腦帳務明細、債權讓與證明書、臺灣新生
報等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消
費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月22日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元