宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第6980號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 黃仁輝
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年7月22
日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟貳佰壹拾玖元自民國九十四年五月十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣肆萬玖仟肆
佰肆拾玖元自民國九十三年十二月九日起至清償日止，按年息百
分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰伍拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年11月2日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至94年5月10日
止，共計積欠新臺幣（下同）128,207元未償（其中本金部
分為121,219元及循環利息部分為6,988元）。又被告於93
年3月8日向原告申請現金卡使用，依約被告得於50萬元之
額度內循環動用，利息按年息15.88%計算，自核准啟用日起
每月8日結息1次，逾期清償時，即喪失期限利益。詎被告
至93年12月8日止，共計積欠本金49,449元未償。依上開約
定，其債務視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提
出與所述相符之信用卡暨現金卡申請書、約定條款、約定書
、帳務明細、客戶消費明細表及放款帳戶還款交易明細各1
份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3
項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告
訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月29日
書記官曾東竣