臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店補字第1017號
原 告 李植 秀
上列原告與被告李植中間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳
納裁判費。茲述如下：
一、按分割共有物涉訟，其訴訟標的價額應以原告因分割所受利
益之客觀價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按
，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，固為民法第1151條所明定，惟各繼承人對於遺
產所屬之各個權利義務，在分割之前仍有潛在的物權的應有
部分，繼承人相互間，其權利之享受與義務之分擔，應以應
繼分之比例為計算之標準（最高法院91年度臺上字第2329號
裁判參照）。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額之核定，應
以原告 李植秀 就系爭共有物之權利範圍計算其價額，此部分
包含系爭共有物面積、原告依應繼分計算就系爭共有物所占
權利之比例。查本件原告起訴狀所載訴之聲明為：請判令被
告、原告就附件所示不動產依持分比例為變價分割；惟原告
並未釋明其權利範圍為何，致本院無法核定本件訴訟標的價
額。原告應於收受本裁定7日內提出系爭共有物全部共有人
之戶籍謄本、系爭共有物第一類登記謄本、足供認定因分割
系爭土地所受利益即系爭土地交易價額按其「應繼分」計算
（如繼承系統表等；如上開共有人有死亡者，一併查該共有
人之繼承系統表及其全體共有人之最新戶籍謄本；並更正為
正確之聲明及當事人）之資料，並陳報本件訴訟標的價額。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年12月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年12月4日
書記官陳尚鈺