臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1576號
原 告 陳嘉祥
被 告 高禎 融
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年11月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰元，及自民國一百零六年十
一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為新
北市淡水區，本院自有管轄權。又被告經合法通知，無正當
理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第
1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年11月4日6時28分許，騎乘車牌
號碼000-0000號車，行經新北市○○區○○路與水源街2段
口時，因闖紅燈，致撞上原告騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車（下稱系爭車輛），因而支出修復費用新臺幣（下
同）1萬6,500元（均屬零件），兩造前已口頭約定以上開
金額達成和解，惟被告僅給付4,000元後即未再給付，乃依
和解契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決
被告給付1萬2,500元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定
遲延利息，與逾期在6個月以內者依上開利率10％，逾期超
過6個月部分，依上開利率20％計算之違約金。
三、本院得心證之理由
(一)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之估價單、車
損照片、手機簡訊截圖等資料為證，並經本院依職權向警局
調取本件交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場
照片、調查報告表、當事人登記聯單、現場草圖、初步分析
研判表、等資料查核明確，而被告經合法通知既未到場，復
無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告本於上
開法律規定，請求被告給付1萬2,500元及上開遲延利息，
應屬有據。
(二)至關於違約金之部分，本件原告並未提出何事證資料以證明
兩造間有違約金之約定，是原告此部分請求，難認有據。
四、從而，原告請求被告給付1萬2,500元及自起訴狀繕本寄存送
達生效之翌日即106年11月10日（見本院卷第38頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規
定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月1日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年12月1日
書記官蘇彥宇