臺北簡易庭106年度北簡聲字第337號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡聲字第337號
聲　請　人　 范玉產
相　對　人　 王定益
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一０六年度司執字第一０四
八六二號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度北簡字第
一四六九七號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
臺抗字第429號裁定意旨參照）。
二、查本件相對人以臺灣新北地方法院105年度板勞小字第56號
確定判決暨確定證明書聲請在債權金額新臺幣（下同）
60,200元（含債權本金59,200元、程序費用1,000元）範圍
內強制執行聲請人坐落新北市○○區○○段○○○○號土地（
權利範圍10000分之53）及坐落其上之同地段938建號建物
（即門牌號碼新北市○○區○○街○○○巷○○號2樓，權利範
圍全部），本院民事執行處於民國106年10月18日以北院隆
106司執火字第104862號查封在案等情，業經調閱本院106
年度司執字第104862號給付薪資強制執行事件核閱屬實。而
聲請人以相對人前向聲請人借用機車（車號000-000，下稱
系爭機車）於104年5月11日20時許騎乘系爭機車拒絕值勤
警員實施酒測，致系爭機車經移置保管並遭拍賣，聲請人已
於106年11月8日發函主張以系爭機車損害賠償額向相對人
為抵銷薪資債務為由，於106年11月10日提起債務人異議之
訴，復經調閱本院106年度北簡字第14697號債務人異議之
訴案卷屬實，是聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。本院
審酌聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三
審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2
審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年
10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案訴
訟審理之期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人
因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額
之法定遲延利息即9,030元（60,200元×5％×3年＝
9,030元），取其概數10,000元為相對人因聲請人提起債務
人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁
定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月1日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月1日
書記官高秋芬