臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第283號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3812號），本院判決如下：
主文
蘇金龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蘇金龍於民國105年3月20日下午1時至3時許，在雲林縣
○○鎮○○路朋友住處飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日下午8時許，騎乘車牌號碼000-000
號重型機車行駛於道路，於同日下午8時19分許，沿雲林縣
○○鎮○○路○○○號旁防汛道路由西往東方向行駛，行經該
防汛道路與博愛路口時，適有 林柏學 騎乘車牌號碼000-0000
號重型機車沿博愛路由南往北方向亦行駛至上開路口，兩車
因而發生碰撞，蘇金龍人車倒地後，受有胸部挫傷併右下葉
支氣管出血、左鎖骨骨折、頭皮撕裂傷等傷害（林柏學所涉
過失傷害部分，未據告訴），經送往天主教若瑟醫療財團法
人若瑟醫院急救。嗣警據報前往處理，於同日下午9時21分
許，測得蘇金龍吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，而查
悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蘇金龍於警詢中之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈤監視器翻拍照片及現場照片32張。
㈥監視器光碟1片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以104年度虎交簡字第163
號判決判處有期徒刑2月確定，於105年2月15日易科罰金
執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，
其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本
案被告吐氣酒精濃度達每公升0.70毫克，數值甚高，且於騎
乘機車過程中發生車禍，顯然騎乘機車時之注意力及控制力
均受到酒精影響嚴重降低，又本次係第2次犯同一罪名之犯
行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，竟仍未思改
進生活習慣，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安
全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯
行，犯後態度尚佳，兼衡被告高中畢業之智識程度，貧寒之
家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），被告因本次之酒後
駕車發生車禍受傷送醫，當知所警惕等一切情狀，為遏阻其
再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文
所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中華民國105年9月21日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國105年9月21日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。