臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第83號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 NGUYENTHIQUI（阮氏葳）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第1號），本院判決如下：
主文
NGUYENTHIQUI（阮氏葳）犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告僅因細故，不思以理性、和平途徑釋疑，即貿然
對告訴人施以暴力，致告訴人受傷，其所為實無足取；另考
量被告於偵訊中僅坦承與告訴人發生扭打爭執，然否認本件
傷害犯行，亦未向告訴人尋求和解或原諒，犯後態度不佳，
兼衡被告於警詢時自述小學畢業之智識程度、無業、小康之
家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年月日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月30日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第1號
被告NGUYENTHIQUI（越南籍）
女32歲（民國77【西元1988】年
00月00日生）
住澎湖縣○○市○○里000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHIQUI（中文姓名：阮氏葳，下稱阮氏葳）與楊○
○同為越南籍人士。阮氏葳於民國109年6月30日凌晨4時
許，在澎湖縣○○市○○路○○號「薔薇卡拉OK」店前，因故
與楊○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打、拉扯楊
○○，復以腳踹踢楊○○，致楊○○受有左小腿、左手、臉
頰、下巴、右腿、右腳、右手多處鈍傷等傷害。
二、案經楊○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，經被告阮氏葳於警詢時坦認確於上揭時、地
與告訴人楊○○發生扭打等事實，而於偵訊時否認犯行，惟
有告訴人於警詢及偵訊時經具結之證述、證人 蘇氏嬌 、陳玉
玲、 陳氏姮 於警詢時之證詞，復有衛生福利部澎湖醫院出具
之診斷證明書、病歷資料、刑案現場平面圖、現場照片5張
、傷勢照片1張等在卷可稽，堪認其之所辯顯屬卸責之詞，
委無足採。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告阮氏葳所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年6月3日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年6月9日
書記官趙守仁
附錄法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。