臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第389號
原 告 滙誠第二資產管理股份限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳品菖
被 告 王碧玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年8
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟零伍拾柒元，及自民國九十
五年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，約定循環信用利息按年息19
.97％計算。詎被告未依約繳款，迄民國95年8月21日止尚
積欠新臺幣224,057元未清償，嗣澳商澳洲紐西蘭銀行集團
股份有限公司台北分公司承受荷蘭銀行在台資產、負債及營
業，並更名為澳商澳盛銀行（下稱澳盛銀行），澳盛銀行將
上揭債權讓與原告，並依法公告。為此，爰依信用卡消費契
約及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡帳單、債權金額計算說明、行政院金融監督管
理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款及利
息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條
第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月31日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國110年8月31日
書記官洪嘉慧