臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第866號
原 告 仲偉企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 漢懿 即 永正
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於九十八年九月二十四日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟壹佰參拾伍元及自民國九十
八年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
一項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件被告住所地雖在基隆市○○區○○○街○○巷○○號4
樓，此有被告戶籍謄本附卷可參，惟依被告與原告所簽立之
加盟契約書第七條所載，有關違反該契約之訴訟，合意以本
院為第一審管轄法院，揆諸前揭規定，是本院對於本件訴訟
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠緣被告為從事土魠魚羹加盟事業之經營，被告於96年3月14
日以安樂分店之名義與原告簽立加盟契約書加盟經營，由原
告製造土魠魚羹、火雞肉飯、無刺虱目魚肚等系列原料配方
提供被告於基隆市○○區○○路○○○號銷售，被告於簽約經
營後，累計到97年5月19日止共積欠貨款新台幣（下同）壹
拾捌萬伍仟壹佰參拾伍元整，後經分期償還，至97年6月3日
止，餘額尚欠壹拾柒萬陸仟壹佰參拾伍元，且嗣經原告以存
證信函催告其出面處理併清償債務，仍置之不理。
㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。查被告已收受原告之貨物，而其
所積欠之貨款則經原告屢次向其催討未付，更經書面催告限
期還款，迄今已逾時甚久。
㈢次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。」民法第229條第2
項定有明文。本件原告對於被告之貨款請求權，係屬於給付
未有確定期限之金錢債權，揆諸前述規定，爰請求被告應自
本起訴狀繕本送達之翌日起，加給遲延利息等語。並聲明：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟壹佰參拾伍元及自訴狀
送達之翌日起至清算日止，按年息百分之五計算利息。
二、本件原告主張之上開事實，業據其提出加盟契約書一紙、出
貨單十三紙及存證信函等證物資料查明屬實，而被告經合法
通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利於己之答辯
或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。
三、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，此為民法第232條第1項及第203條所明
定。查原告請求被告給付貨款之金額，並未定有給付期限，
然原告業已催告被告為本件給付，則原告請求自民事起訴狀
繕本送達被告之翌日起，按年息百分之5計算之利息，自無
不合。又按原告之民事起訴狀繕本係於98年7月31日公示送
達於被告（查本起訴狀繕本於98年7月31日送達於被告住所
地經回覆「查無此人」而退回，然於同日公示送達於基隆市
安樂區公所，係於98年8月20日發生送達效力），則原告請
求被告應給付176,135元及自98年8月21日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，洵屬正當。
四、綜上所述，原告依加盟契約法律關係及民法第229條第2項、
第367條之規定請求被告給付原告176,135元，及自起訴狀繕
本送達被告之翌日即98年8月21日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，為有理由，自應准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。經查，本件原告之請求金額
為176,135元，經核其裁判費為查本件訴訟費用即裁判費經
核為2,330元（裁判費1,880元、登報費450元），爰依職權
確定上開訴訟費用並命由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官何清池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官謝明達