臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡弘濱
羅士傑
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年九月二十
一日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟捌佰玖拾貳元，及其中新台幣
貳拾萬零貳元自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點五九五０計算之利息，並自民國九十五年七
月十一日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分之十，
超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年7月14日向原告簽訂小
額循環信用貸款契約書，約定循環使用核准之額度為新台幣
(下同)50萬元，首次可動用額度為10萬元，並以原告發行
之現金卡為工具，開設相對帳戶循環使用，借款期限為1年
，約定利率按原告牌告基準利率加年利率百分之9．7計算(
訂約時借款利率為百分之13．75)，並機動調整，逾期時年
利率為百分之14．5950，逾期償還本息時，除按借款利率外
，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個
月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，且自借款日起
按期平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其他各期視為全
部到期。詎被告自95年6月27日起即未依約繳納本息，尚欠
207892元，其中本金200002元及如主文所示之遲延利息及違
約金。原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲
明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書影
本1件、客戶交易明細表及原告牌告基準利率查詢表各1紙在
卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院無從斟酌
其意見，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付207892元，
其中本金200002元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金
，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀，表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官