臺南簡易庭98年度南簡字第952號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　98年度南簡字第952號
原　　　告　 黃音惠 即 黃郁惠
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國98年
9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所執有如附表所示經本院九十八年度司票字第一七七八
號裁定准予強制執行之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由新台幣貳仟壹佰元被告負擔。
　　事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又按所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在
與否不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀
態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言
（最高法院52年台上字第1240號判例參照）。本件被告執原
告名義所簽發如附表所示之本票1紙向本院聲請強制執行之
裁定，經本院以98年度司票字第1778號本票裁定准予強制執
行等情，業據本院調取上開民事案卷核閱無訛，且為兩造所
不爭執，是該本票1紙既已由被告持有並主張權利，原告又
否認該本票之票據債權存在，則被告就系爭本票之債權是否
存在，即影響原告之法律上地位，而上開不安之狀態，得以
本件確認判決將之除去，揆諸前揭規定及說明，原告提起
本件確認之訴，應有受確認判決之法律上利益，合先說明。
二、本件原告起訴主張：被告持有以原告名義所簽發如附表所載
之本票1紙（下稱系爭本票），面額為新台幣（下同）200,0
00元為由，前經被告聲請鈞院裁定准予強制執行在案（即本
院98年度司票字第1778號本票裁定）。惟原告與被告素不相
識，系爭本票並非原告簽發及交付，即其上發票人之簽名非
原告所簽，指印及其他字跡均非原告所有，甚至其上之住址
亦非原告之住所，顯係他人所偽造。系爭本票應為原告姐姐
黃郁雅 偽造，目前業已通緝中。按發票人主張本票係偽造、
變造者，於裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法
院提起確認之訴，此非訟事件法第195條第1項定有明文。系
爭本票非原告所簽發，自不負給付該票款責任，為此提起本
件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、被告則以：被告確實不認識原告，亦未曾見過原告，向被告
借款20萬元並交付系爭本票並非原告本人，惟該名女子自稱
為黃郁惠本人，被告始交付金錢予該名女子等語資為抗辯。
四、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張被告持有經本院98年度司票字第1778
號裁定准予強制執行之系爭本票1紙之事實，為被告所不
爭執，並有系爭本票1紙及原告提出本院98年度司票字第
1778號本票准許強制執行裁定1份附卷（見本院卷第8頁、
第9頁）可稽，復經本院依職權調閱本院98年度司票字第
1778號本票裁定強制執行聲請卷宗核閱屬實，自堪信為真
實。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按票據本身是否
真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責，
故發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造
或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事
實，先負舉證責任，此有最高法院50年台上字第1659號判
例要旨可資參照。本件原告既否認系爭本票上以其名義所
為之簽名及印文之真正，依前揭判例要旨，自應由被告對
此項有利於己之事實負舉證責任。經查：文書之真偽，得
依核對筆跡或印跡證之，而筆跡或印跡是否相符，法院得
囑託　機關鑑定，或依其自由心證判斷之。本件經本院命
原告當庭書寫「黃郁惠」、「台南市○○○○街○號」等
字，就其上原告所填寫「黃郁惠」3字之筆跡觀察則可發
現：「黃」字下方之二撇，均與黃字中間之「田」字部分
分離而構成，且「黃郁惠」3字之運筆筆畫、字跡之結構
佈局、運筆特徵、筆勢及神韻，均與系爭本票1紙上「黃
郁惠」3字明顯不相同，有系爭本票1紙及筆錄附卷（見
本院卷第8頁、第25頁）可憑。故以原告於本院之簽名及
系爭本票上之簽名實難以證明出於同一人之手。況被告亦
自認從未見過原告，系爭本票並非原告交付給他等情，又
無其他證據可證明系爭本票係原告所開立，故此，被告並
無法舉證證明系爭本票確實為原告所簽。
（三）綜上所述，本件被告迄今未能舉證證明系爭本票1紙係原
告所簽發，依上開所述，被告自不得執系爭本票1紙，對
原告主張發票人責任。從而，原告訴請確認被告所持有經
本院98年度司票字第1778號本票裁定准予強制執行之系爭
本票1紙，被告對於原告之本票債權不存在，即屬有據，
應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用即裁判費經核為
2,100元，本院爰依職權確認上開訴訟費用由敗訴之被告負
擔，並諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
臺南簡易庭法　官　田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
書記官劉紀君
┌─────────────────────────────────┐
│附表│
├─────┬───────┬───────┬─────┬─────┤
│發票人│發　票　日│到期日│票面金額│票據號碼│
││　││（新臺幣）││
├─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│黃郁惠│96年10月1日│97年10月1日│200,000元│TH235001│
└─────┴───────┴───────┴─────┴─────┘