臺灣新北地方法院94年度訴字第737號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第737號民事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：給付貨款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第737號原告鉅航科技股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告炫鑫企業有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬柒仟肆佰柒拾捌元，及自民國九十四年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第1項所示。
（二）陳述：被告向原告訂貨，簽發面額新台幣（下同）68萬4,
103元及8萬6,625元之支票共2紙，作為部分貨款之給付，原告依期提示竟遭退票，經催討部分受償後，被告尚欠原告貨款60萬7,478元，爰依買賣契約法律關係，訴請被告給付貨款及法定遲延利息。
（三）證據：提出支票及退票理由單等件為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列情形茲依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為憑。
（二）被告復不到場或以書狀提出防禦方法，應認原告主張事實為真實。
（三）從而，原告依買賣契約法律關係，訴請被告給付貨款60萬7,478元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年5月30日起至清償日止，按法定利率計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國94年6月30日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月30日
書記官李宏明