臺灣新北地方法院94年度簡字第4370號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4370號刑事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4370號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12716號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役均以參佰元折算壹日。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金叁仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。
丁○○在公共場所賭博財物，處罰金伍仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。
扣案之象棋壹副及新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應予補充「丙○○曾於民國93年間因賭博案件，經本院判處罰金二千元，如易服勞役以三百元折算一日確定，並於94年1月25日繳清罰金執行完畢」、「丁○○曾於86年因賭博案件，經本院判處罰金二千元，如易服勞役以三百元折算一日確定，並於86年5月16日繳清罰金執行完畢，復於86年間因賭博案件，經本院判處罰金五千元，如易服勞役以三百元折算一日確定，於86年10月17日繳清罰金執行完畢」，及證據部分應予補充「現場照片三張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○所為，係犯刑法第
266條第1項前段之在公共場所賭博罪。爰分別審酌被告之素行狀況，被告丙○○、丁○○有如犯罪事實欄所載之賭博前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件在卷可按，及犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之象棋一副，為當場賭博之器具，又扣案之賭資新臺幣二百元，則係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年12月26日
刑事第十三庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官許千士中華民國94年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。