板橋簡易庭106年度板簡字第203號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第203號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 楊涵鈺
蔡慧珍
被 告 雷至誠
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰壹拾元，及自民國八十
七年一月十六日起至清償日止按年息百分之九計算之利息，暨其
逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國86年12月6日向訴外人華南商
業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）申辦貸款新台幣（下
同）30萬元，利息按年息百分之9計算，若逾期未付其逾期
在六個月以內者，按上開利息百分之10，逾期超過六個月者
，按上開利息百分之20計算之違約金。華南銀行並以該銀行
為被保險人向原告投保消費者信用貸款保險，詎被告依約分
期繳納自87年1月15日即未依約攤還本息，尚積欠華南銀行
304,468元，後原告即依約賠付華南銀行被告所積欠之本金
、遲延利息及約違約金之九成計292,710元，原告依法取得
上開對被告之債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與等法律
關係，請求判決如主文第一項之所示之事實，業據其提出貸
款申請書、調查表、貸款契約書、債權移轉證明書、賠款收
據、信用保險賠款計算書等件影本各乙份為證。被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官謝淳有