板橋簡易庭105年度板簡字第2132號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板簡字第2132號
原　　　告　 紀吉隆
被　　　告　 林炳煉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（105年度簡附民字第154號），本院於中華民國106年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○五年六月四日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣貳萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告林炳煉因與原告紀吉隆前有訴訟糾紛，竟於
民國（下同）105年2月23日18時30分許，在址設於新北市○
○區○○路○○○號之全家便利商店內，基於傷害人身體之犯
意，以徒手毆打原告紀吉隆，致原告紀吉隆因而受有左耳紅
腫痛之傷害，被告再度傷害原告，又使原告進出醫院及法院
，身心俱疲。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠
償精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元，及自刑事附帶民事起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。
二、被告則以：本件事情是原告欺負老人，原告罵伊，伊才轉身
推開原告。原告是誣告，事實上伊沒有讓原告受傷。伊對於
刑事庭第二審判決結果不服。原告的驗傷單不對，是假的。
伊肯定原告當時沒有受傷，伊碰到的是原告的左臉，但原告
的驗傷單上是右後頸，另一張驗傷單上是左後頸等語置辯，
並聲明原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張被告於上揭時、地，毆傷原告等事實，業據其提出
臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第9484號聲請簡易判
決處刑書、銀行存摺、證券存摺書等件為證，被告雖否認上
情，惟原告對被告所提刑事告訴部分，經臺灣新北地方法院
檢察署檢察官以105年度偵字第9484號聲請簡易判決處刑，
並經本院於105年6月29日以105年度簡字第3226號刑事簡易
判決判處被告犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日在案，被告不服提起上訴，經本院於10
6年1月23日以105年度簡上字第891號刑事判決判處被告犯傷
害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日確定在案，此有該刑事判決書2件在卷可稽，查核屬實。
從而，被告所辯，尚非可採，原告主張被告故意不法侵害原
告身體之行為，構成侵權行為，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19
5條第1項前段分別定有明文。又慰藉金係以精神上所受無形
之痛苦為準，非如財產損失之有價額可以計算，究竟如何始
認為相當，自應審酌被害人及加害人之地位、身分資力、家
況、加害程度並被害人所受痛苦之程度、與其家屬之關係暨
其他一切情事，定其數額（最高法院48年度台上字第798號
、51年度台上字第223號判例意旨參照）。本件被告既以傷
害之故意侵權行為致原告身體受損，則原告主張被告應負侵
權行為損害賠償責任，自屬有據，又原告因此造成其精神受
有相當痛苦，自不待言。爰參酌原告為大學畢業，任職補習
班老師，名下有股票及存款若干，沒有不動產；又被告學歷
初中肄業，目前已退休，名下有股票若干，並無不動產等情
，業經兩造 陳明 在案，並有本院依職權調取之稅務電子閘門
財產所得調件明細表2份附卷可稽，本院審酌兩造之身分、
地位、經濟狀況，以及被告實際加害情形等一切情狀，認為
原告請求被告給付精神慰撫金50萬元，尚屬過高，應核減為
2萬元，始為適當，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許
。
五、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付2萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105年6月4日
起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之
證據，均核與本案判決所認結果不生影響，爰無庸一一再加
論述，附此敘明。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項、第3項規定，依聲請宣告被告如預供相當之擔保，得免
為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，則失其依據
，應併予駁回。
八、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本
院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費
用，故無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。
中華民國106年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官陳嬿如