裁判字號：臺灣臺南地方法院91年交簡字第83號刑事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：過失致死
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十一年度交簡字第八三號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李合法律師
陳玉潔律師右列被告因過失致死案件，經檢察官依通常程序提起公訴（九十一年度偵字第六三二九號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕行判決處刑如左：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叄佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國九十一年五月五日晚上八時二十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺南縣○○鄉○○村○○路由東往西方向行駛，途經該路二００號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，及汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時情形，又無不能注意之情事，其能注意竟疏未注意，未留意車前狀況及與對向來車保持半公尺以上之距離，仍以左側車輪壓住分向線之方式行駛，適有 張建財 已達酒醉不能安全駕駛之程度（血液中酒精濃度為二四九．六ＭＧ／ＤＬ，經換算吐氣中所含酒精濃度為一．二四八ＭＧ／Ｌ），駕駛車牌號碼0000000號輕型機車，沿對向駛來，因不勝酒力，亦疏未注意有車前狀況，仍貿然前行，致甲○○見狀煞避不及而撞及張建財所騎乘之上開機車，並致張建財人車倒地，受有顱內出血及頭部撞傷之傷害，經送醫急救後，仍因傷重不治死亡。車禍事故發生後，臺南縣警察局歸仁分局歸仁派出所警員 呂俊興 到場處理，在警員尚不知何人為肇事車輛之駕駛人前，甲○○主動表示其為駕駛人並自首犯行，接受裁判。案經臺灣台南地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴。
二、前項犯罪事實，有（一）被告甲○○於本院審理時之自白、（二）證人呂俊興於本院審理時之證詞、（三）、臺南縣警察局道路交通事故調查報告表一紙、交通事故現場照片六幀、（四）臺灣臺南地方法院檢察署勘驗筆錄、驗斷書及相驗屍體證明書各一份、（五）臺灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會南鑑字第九一０六九九號鑑定意見書一份、（六）臺南縣龍崎鄉調解委員會調解書一紙、（七）臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份等為證。
三、本件係依被告甲○○之請求而為緩刑之宣告，故被告不得上訴。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣臺南地方法院交通法庭法官洪士傑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官孫鈴堯中華民國九十二年一月三日附錄法條：
中華民國刑法第二百七十六條第一項(普通過失致死罪)因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。