士林簡易庭101年度士簡字第14號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　101年度士簡字第14號
原　　　告　勞工保險局
法定代理人　 陳益民
訴訟代理人　 游嘉祿
　　　　　　 呂立棋
被　　　告　 劉嘉勲
　　　　　　 劉芳青 　同上
　　　　　　 劉怡萃
兼上三人共同
訴訟代理人　 劉怡菁
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國101年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 李快 繼承被繼承人 楊世城 之遺產範圍內，
連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰叁拾玖元，及自民國九十六
年一月一日起至清償日止，按年息百分之四點四七五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於繼承範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣訴外人楊世城於民國92年12月31日向原告借款
新臺幣（下同）100,000元，借款期限至95年12月31日止，
分36期按月還款，前6個月繳息不還本，第7個月起按期平
均攤還本息，借款利率按行政院勞工委員會公告之利率機動
調整，逾貸款期間而有未足額清償者，其利息為貸款期間內
未清償之本金及利息總和以單利計算，年利率為當時公告之
貸款利率加百分之1.25。詎債務人自93年2月29日起即未依
約清償借款本息，依約定其借款視為全部到期。訴外人楊世
城於96年7月20日死亡，其繼承人李快亦於起訴後之101年
4月17日死亡。為此，爰提起本訴訟，訴請被告應於繼承李
快繼承楊世城之遺產範圍內，給付原告108,539元，及自96
年1月1日起至清償日止，按年息4.475%計算之利息等語。
二、被告則答辯以：收到法院通知始知被繼承人李快死亡，已辦
理限定繼承，楊世城並未留下任何遺產等語。
三、原告主張之事實，業經提出紓困貸款契約書、電腦查詢單、
利率查詢單、繼承系統表、戶籍謄本及臺灣基隆地方法院函
等影本為證，復為被告所不爭執，應堪信為真實。從而，原
告依消費借貸及繼承之法律關係訴請被告連帶為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一
審裁判費），應由被告於繼承範圍內連帶負擔。
中華民國101年6月5日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月5日
書記官羅以佳