宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 謝味鈞
被 告 王明旗
上列當事人間101年度雄小字第890號請求清償借款事件於中華
民國101年5月29日下午2時45分言詞辯論終結，並於同年6月
11日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰玖拾伍元，及自民國九十三
年十一月二十日起至民國九十三年十二月十七日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十三年十二月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）79
,095元，及其中78,995元自民國93年11月20日起至93年12月
17日止，按週年利率18.25%計算利息，另自93年12月18日起
至清償日止，按週年利率20%計算利息。嗣於本院審理中減
縮為如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於92年4月2日與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並於
第000000000000號帳戶內，約定以GEORGE&MARY現金卡為工
具循環使用，惟應依約定方式繳納消費款，於繳款期限前依
週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利
息。詎被告自93年12月17日未依約給付，致積欠訴外人萬泰
銀行如主文第1項所示之金額及利息未償還，而原告於94年
5月26日受讓上開債權之事實，業據其提出小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽、股份有限公司變更登記表、債權讓
與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國101年6月11日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元