鳳山簡易庭101年度鳳簡聲字第11號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　101年度鳳簡聲字第11號
聲　請　人　 曾天益
相　對　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
相　對　人　 曾天錫
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人預供擔保新臺幣壹萬柒仟壹佰壹拾貳元後，本院一百年度
司執字第六○二○八號強制執行事件就坐落高雄市○○區○○段
七○五之一及七一一地號土地上門牌號碼高雄市○○區○○○路
○○○號建物之強制執行程序，於本院一百零一年度 司鳳 簡調字
第三○○號第三人異議之訴事件裁判確定前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
因請求清償債務事件，經本院99年度司促字第52760號支付
命令准許強制執行後，以上開支付命令聲請強制執行相對人
曾天錫之財產，現由本院以100年度司執字第60208號強制
執行事件受理中（下稱系爭強制執行程序），尚未執行完畢
。惟聲請人就坐落高雄市○○區○○段705之1及711地號
土地上門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號建物（尚未辦
理保存登記）建物（下稱系爭建物）已向本院提起第三人異
議之訴（101年度司鳳簡調字第300號），爰聲請停止系爭
強制執行程序等語。
二、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2
項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債
權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另
供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其
債權額為依據，最高法院86年度臺抗字第442號裁定同此意
旨。
三、經查，聲請人主張之事實，業經本院核閱100年度司執字第
60208號及101年度司鳳簡調字第300號卷宗無誤，足堪信
為真實，揆諸前揭法律規定，聲請人聲請停止系爭強制執行
程序，為有理由，應予准許。次查，系爭建物最低拍賣價格
為新臺幣（下同）65萬元，並高於相對人花旗（台灣）商業
銀行股份有限公司聲請強制執行之債權額（本金部分）17萬
1121元（本院100年度司執字第60208號卷參照），又考量
聲請人以其為系爭建物（部分）所有權人為由所提第三人異
議之訴之繁雜程度，其訴訟期間即停止執行期間應以2年計
算為適當，爰依前揭裁定之意旨，酌定相對人未能即時受償
所受之損害額即聲請人所應提供之擔保金額為萬17112元【
計算式：171121×5％×2＝17112元（元以下四捨五入）
】。
四、至聲請人主張其僅就系爭建物之一部即其中57平方公尺提起
第三人異議之訴，故強制執行標的物之價值應僅以上開57平
方公尺計算等詞；惟查，聲請人既不能特定其主張57平方公
尺之所在位置，復又不能釋明該部分在構造上及使用上之獨
立性，則聲請人聲請停止系爭強制執行程序，仍對於系爭建
物之全部發生效力，是強制執行標的物之價值仍應以系爭建
物之全部價值計算（本院100年度鳳簡聲字第2號裁定同此
意旨），併此敘明。
中華民國101年6月11日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送
達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國101年6月12日
書記官陳家宏