臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新救字第2號
聲 請 人 CruzRuthAlwontero( 路恩 )
CatindoyElewieDasal( 莉維 )
CanasGinaBarcia( 吉那 )
上三人共同
訴訟代理人 張文嘉 律師
相 對 人 安妮亞 住臺南市○○區○○○街○○號
上列聲請人與相對人間請求確認債權不存在事件（106年度新簡
字第34號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；對於外國人准
予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民
國人在其國得受訴訟救助者為限，民事訴訟法第107條第1項
、第108條分別定有明文。次按非中華民國國民而合法居住
於中華民國境內之人民，本法之扶助規定亦適用之；經財團
法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴
訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外
，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，
法律扶助法第14條第1項第1款、第63條分別定有明文。又法
律扶助法修正條文第14條已對符合一定要件之外國人提供法
律扶助，故民事訴訟法第108條規定，允宜排除適用，俾符
立法良善之旨。而鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前
提，法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，經
分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其
有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟
救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條
第一項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予
訴訟救助。（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人均為菲律賓來台工作之人，於民
國105年8月間分別接獲本院105年度司促字第14378號、第14
379號、第14381號支付命令（下稱系爭支付命令），因不諳
法律致未於20日內對支付命令聲明異議，相對人持已確定之
系爭支付命令聲請強制執行聲請人之薪資。聲請人不認識相
對人，亦未曾向相對人借款，更未提供提款卡及密碼與相對
人，不知相對人所稱借款因何而來，故實有提起確認債權不
存在之訴必要。聲請人已向臺灣臺南地方法院提起確認債權
不存在之訴訟，因聲請人為來臺工作外國人，不諳我國法律
及語言，經財團法人法律扶助基金會臺南分會認定有扶助必
要准予全部扶助，爰依法律扶助法第63條規定，聲請准予訴
訟救助等語。
三、查兩造間請求確認債權不存在事件，聲請人主張因無資力支
出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，經其提出起訴狀影本1份
、法律扶助基金會臺南分會審查表影本及聲請人薪資資料各
3份為據，聲請人既經法扶基金會臺南分會審查屬就業服務
法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，經認定不諳我
國法律及語言，有扶助必要而准予扶助，復觀諸聲請人所述
原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核
與上揭法律規範意旨相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月22日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月22日
書記官蘇豐展