臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第131號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 李麗秋
李坤城
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟叁佰玖拾肆元，及自
民國九十三年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九
計算之利息。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告於民國93年8月8日所共同簽發，以
台南市○○路○段○○○號為付款地，票面金額新台幣（下同
）36萬元，到期日為93年9月9日，利息自發票日起按年息
百分之19計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票一紙
，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今
尚積欠149,394元，且追索無效等語，並聲明：如主文所示
。
三、原告主張之事實，業據其提出本票及電腦帳務資料等件為證
，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告之
主張，自堪信為實在。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人
同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行
使追索權時，得請求自到期日起之利息。票據法第5條、第
121條、第52條第1項、第97條第1項規定甚明。從而，原
告依票據法律關係訴請被告連帶給付如主文所示，洵屬正當
，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國100年5月25日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月25日
書記官滕一珍