臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
100年度員簡字第151號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 吳阿洲
複代理人 周其勝
被 告 賴世暐
被 告 賴韋廷
上列當事人間100年度員簡字第151號清償債務事件，於中華民
國100年10月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣103,301元，及自民國100年3月
17日起至清償之日止，按週年利率2.66%計算之利息，並自民國
100年4月18日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣1,410元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造就本件借款債務以契約書合意定本院為第一審管轄法院
，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，
皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告賴世暐就讀達德商工時，邀同被告賴韋廷為連
帶保證人，分別於民國94年8月30日、95年2月9日、95年
8月28日、96年2月15日，簽立放款借據及申請書，各向原
告辦理就學貸款26,800元、26,668元、26,745元、26,691元
，借款之利息依學業完成或服兵役後滿一年之日（下稱基準
日）原告基本放款利率加年利1%計付，並應自基準日起，以
每1個月為1期，分期平均攤還本、息，如未按期償還本、
息時，借款即視為全部到期，應立即全部償還，除依上開利
率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期
在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金。嗣原告已分
別於94年12月23日、95年5月19日、95年12月20日、96年5
月8日撥款26,800元、26,668元、26,745元、26,691元，合
計106,904元於被告賴世暐就讀之學校。詎被告等於100年
2月17日基準日後之同年3月17日起，即不依約償還本、息
，因基準日當時原告之基本放款利率係年率1.66%，加1%即
為2.66%，故被告等乃積欠本金103,301元，及自100年3
月17日起至清償之日止，按週年利率2.66%計算之利息，並
自100年4月18日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計
算之違約金，未為清償，則依前揭約定，被告等即應全部償
還借款等情，業據提出放款借據、就學貸款撥款通知書、就
學貸款放出查詢單及利率資料表等件為證，被告等又不到場
或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付
103,301元，及自100年3月17日起至清償之日止，按週年
利率2.66%計算之利息，並自100年4月18日起至清償之日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月
之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、原告於本件計納訴訟費用1,410元（第一審裁判費1,110元
及公示送達登報費300元），爰依法命敗訴之被告連帶負擔
。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月20日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年10月20日
書記官蕭秀吉