臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙交簡字第805號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第4404號），本院判決如下：
主文
李斯特 即RINAMPHAPRASIT服用酒類，不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、李斯特即RINAMPHAPRASIT於民國100年9月18日上午6時起
至17時止，在臺中市工業區某友人處，飲用酒類後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日17時許，駕駛
車牌號碼0000-00號自小客車欲行返回其在臺中市大肚區之
住處，其於同日18時36分許，駕車行經臺中市○○區○○路
1段101號前時，即因不勝酒力而碰撞 鄭金雄 所停放在該處路
旁之車牌號碼00-0000號自小客車（無人受傷）。警方據報
前往現場處理，發現其身上酒味甚濃，經測得其吐氣所含酒
精濃度每公升高達1.08毫克，因而查獲。案經臺中市政府警
察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，
向本院聲請以簡易判決處刑。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認
定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L
）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕
車之標準。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應
依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣
酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之
技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲
酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使
駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一
般未飲酒時高出7倍。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所
含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即
消減。是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫
克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已得認為不能安全駕
駛。
三、經查，上開犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官偵查中自白
在卷，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3查獲後測試、
觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、
道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場
圖、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及
車損照片等可稽。被告於100年9月18日19時20分經警檢測之
呼氣中酒精濃度值高達每公升1.08毫克，且其酒後滋生事故
，注意力顯已無法集中，操控能力顯然欠佳，確已因為服用
酒類而致身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通
工具之程度。本件事證明確，被告犯行足以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、
目的及手段，酒後漠視其他公眾之安全而仍駕車上路並致肇
事，對其他用路人之交通安全已生實際之危害及其程度；再
考量被告為小學畢業之智識程度與生活狀況（參被告個人基
本資料查詢結果及警詢調查筆錄之受詢問人欄記載）及其犯
後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國100年10月20日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年10月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。