沙鹿簡易庭100年度沙簡字第539號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　100年度沙簡字第539號
被　　　告　 張志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第19106號），本院判決如下：
主文
張志成竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張志成前於民國96年間因詐欺案件，經法院判處
有期徒刑3月，嗣減為有期徒刑1月15日確定，甫於96年7月1
6日執行完畢，其又於97、98年間因犯竊盜及毒品等罪，而
經法院分別判處徒刑，並合併定應執行刑為2年6月及接續執
行各該案件，甫於99年3月15日縮短刑期假釋出監，並於99
年7月6日假釋期滿。惟張志成仍不知悔改，於100年7月3日
下午5時許，駕駛其母 張素珍 所有之車牌號碼00-0000號自小
客貨車，行經臺中市○○區○○路○○○號前時，見 劉妙珊 所
有之流理台2個（價值約新臺幣1萬元）置放在門口外且無人
看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開流理台2個
得手，隨即以上開車輛載運離開現場並持往某不知名之資源
回收場變賣，得款新臺幣1千餘元。同日晚間8時許，劉妙珊
返家時發現失竊情事，乃報警處理，經警調閱案發時地附近
之路口監視錄影畫面後，循線查知上情，案經臺中市政府警
察局豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，
向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告張志成於警詢、偵查中之自白。
（二）被害人劉妙珊及證人張素珍於警詢中之證言。
（三）員警職務報告、被害人之報案三聯單、刑案現場圖、
案發時地附近之路口監視錄影畫面翻拍照片、車籍資
料查詢表。
三、被告張志成上開自白，確與客觀事實相符。本件事證明確，
被告張志成上開竊盜犯行足以認定。核被告張志成所為，係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告張志成曾因如犯罪事實
欄所示之罪，並經判決及執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰審酌被告張志成除上開構成累犯之
罪行外，另有多次其他犯罪前科之品行（參卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表）、高中肄業之智識程度、無業、經濟「
勉持」之生活狀況（見警詢筆錄中之受詢問人資料），暨其
犯罪之動機、手段、所生危害、坦承犯行、犯後迄未賠償被
害人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年10月20日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國100年10月20日
附錄本案論罪法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。