臺灣高雄地方法院94年度聲字第1478號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1478號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1478號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第
607號），本院裁定如下：
主文海洛因壹包（驗後淨重零點壹柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，不問屬於犯人與否，應沒收之，並得單獨宣告沒收；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。刑法第38條第1項第1款、第2項、同法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國93年11月19日上午8時許，在址設高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於翌日上午11時許，經警在高雄市○○區○○○路○○○巷口，查獲其持有海洛因1小包。而被告甲○○因施用第一級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第249號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，業經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年3月18日以93年度毒偵字第
7120號不起訴處分在案。然於前開時、地遭扣得之疑似海洛因粉末1小包（驗餘淨重0.17公克），經送往法務部調查局鑑定，認確係第一級毒品海洛因，此有該局93年12月17日調科壹字第220018855號鑑定通知書1紙（聲請書誤植為第000000000號鑑定通知書）在卷足稽，爰請宣告沒收並銷燬之等語。
三、經查：被告因施用第喔級毒品海洛因涉犯毒品危害防制條例罪嫌1案，經本院以94年毒聲字第249號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，而為臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年3月18日以93年度毒偵字第7120號處分書為不起訴處分在案，此有卷附前開裁定及不起訴處分書可憑；而扣案疑似海洛因粉末經送法務部調查局檢驗，確實含第一級毒品海洛因成分（驗後淨重0.17公克），亦有法務部調查局局93年12月17日調科壹字第220018855號鑑定通知書乙紙附卷可稽。本院認此部分之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第22
0條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文第1項。
中華民國94年5月25日
刑事第十二庭法官劉惠娟以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月25日
書記官陳素徵