裁判字號：臺灣彰化地方法院91年訴字第982號民事判決
裁判日期：民國92年03月20日
裁判案由：給付工程款
臺灣彰化地方法院民事判決九十一年度訴字第九八二號
原告實一企業股份有限公司法定代理人乙○○○訴訟代理人丙○○被告志盛營造有限公司法定代理人甲○○右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆佰伍拾柒萬肆仟柒佰貳拾貳元，及自民國九十二年二月十二日起，到清償日止，按週年利率百分之五計算的利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決在原告以新台幣壹佰伍拾貳萬伍仟元提供擔保後，得為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除提供擔保的金額外，如主文所示。
二、陳述：原告在民國八十八年四月三十日向被告承攬大穎ＮＤＡ廠成品倉庫建物新建工程，工程總價新台幣七百十一萬九千元，並在工程進行中追加工程及冷卻水塔工程，價額三十三萬七千四百零七元，合計工程款七百四十五萬六千四百零七元，原告已完成工程，並經被告驗收完畢，但被告只支付工程款二百八十八萬一千六百八十五元，餘款四百五百十七萬四千七百二十二元，迄今沒有給付，爰依法提起本訴，請求被告給付承攬工程款。
乙、被告方面：被告沒有在言詞辯論期日到場，也沒有提出準備書狀作任何的聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，無正當理由不在言詞辯論期日到場，本院查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列的情形，因依原告的聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其在八十八年四月三十日向被告承攬大穎ＮＤＡ廠成品倉庫建物新建工程，工程總價七百十一萬九千元，並在工程進行中追加工程及冷卻水塔工程，價額三十三萬七千四百零七元，合計工程款七百四十五萬六千四百零七元，原告已完成工程，並經被告驗收完畢，但被告只支付工程款二百八十八萬一千六百八十五元，餘款四百五百十七萬四千七百二十二元，迄今沒有給付的事實，已經提出公司變更登記表、工程承攬合約書、報價單、統一發票、鋼構安裝驗收檢驗表等件為證，被告又不到場為爭執，可以認原告的主張為真正。
三、從而，原告依據承攬的法律關係，請求被告給付四百五十七萬四千七百二十二元，及自九十二年二月十二日（起訴狀繕本送達被告的次日）起，到清償日止，按週年利率百分之五計算的利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願意提供擔保，聲請宣告假執行，於法有據，本院經考量後，決定相當的擔保金額，加以准許。
五、結論：本件原告的訴訟為有理由，本院依據民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文所示。
中華民國九十二年三月二十日
民事第二庭~B法官廖國佑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年三月二十日~B法院書記官莊素美