裁判字號：臺灣南投地方法院92年交簡上字第3號刑事判決
裁判日期：民國92年03月20日
裁判案由：公共危險
臺灣南投地方法院刑事判決九十二年度交簡上字第三號
上訴人即被告甲○○右列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院埔里簡易庭民國九十一年十二月十一日刑事簡易判決（九十一年度埔交簡字第一四三號，聲請案號九十一年度偵字第三三八五號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○提起上訴，理由略謂：伊因為酒後駕車，不慎將車輛駛入路旁水溝，伊家中經濟情況不佳，原審判處拘役五十日，實屬過重云云。按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院七十五年台上字第七Ｏ三三號判例參見）。上訴人既未指明原審判決有何濫用裁量權或逾越裁量範圍之情事，其上訴顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官張曉雯到庭執行職務。
中華民國九十二年三月二十日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法官林宜民
法官洪挺梧法官林永祥右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國九十二年三月二十日