臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第402號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉紹寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度偵字第6486號），本院判決如下：
主文
葉紹寬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、葉紹寬前於民國96年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經本院
以96年度沙交簡字545號判決判處拘役55日確定，甫於96年1
0月31日因易科罰金而執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知
悔改，復於103年2月16日晚間8時30分許，在臺中市梧棲區
某海產店內，飲用高粱酒後，不顧大眾行車之公共安全，旋
即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚
間8時45分許，行經臺中市○○區○○路3段與工業路交岔路
口時，不慎撞及 林維瑜 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小
客車，經警據報前往處理，並於同日晚間9時5分許，測得葉
紹寬吐氣所含酒精濃度為每公升0.99毫克。案經臺中市政府
警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後
聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告葉紹寬於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人即被害人林維瑜於警詢時之證述相符，並有酒
精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表(一)、(二)、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、員警職務報告及現場照片20張在卷可稽。
足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽。詎仍不知悔改，於飲酒後精神狀
態已受相當影響，僅為圖一己往來交通之便，率爾騎車外出
，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關
機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一
再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯
行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.99毫克，濃度非低，且因
撞擊他人車輛而肇事始為警查獲，暨犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡被告已與證人林維瑜經本院調解而成立等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年4月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年4月30日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。