臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第485號刑事判決

　　　　　臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度竹簡字第485號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告黃聰明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第147號），本院審理後認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序(114年度易字第398號)，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

黃聰明犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之藥袋壹個（內含藥品陸盒、手機充電線壹條）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃聰明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告為貪圖一己之私而恣意竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，尚屬平和之犯罪手段，兼衡其犯罪之動機、目的、素行、所生危害程度、所竊財物價值等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收之說明：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。　

（二）被告所竊得之藥袋1個（內含藥品6盒、手機充電線1條），屬犯罪所得之財物，未據扣案或實際發還被害人，應依上開刑法沒收之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並敘明具體理由。

本案經檢察官劉晏如提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　蔡玉琪

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋

附錄本案論罪科刑法條：　

刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　

附件：　　　

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第147號

　　被　　　告　黃聰明　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃聰明前有多次竊盜前科（未構成累犯），詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月14日凌晨3時23分許，在新竹市○區○○路0段000號臺鐵新竹站大廳，徒手竊取 傅學榮 放置於窗台上之藥袋（內含藥品6盒、手機充電線1條，價值共計新臺幣360元）1個，得手後旋即離去。嗣傅學榮發現物品遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：