臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第142號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
宋誠耘
被 告 鄭麗玉
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國109年7月16
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟貳佰零伍元，及自民國一０四年
三月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟柒佰伍元由被告負擔百分之二十五，餘由原
告負擔（減縮部分）。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時僅請求被告給付
347,929元，及其中88,205元，及自109年3月15日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金1,200元。
於言詞辯論期日中，變更請求88,205元及自104年3月15日
起計算之利息，核屬聲明之減縮行為，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國89年4月21日與原告簽定信用卡使用契約，約定
依約領用信用卡使用後（卡號：MASTERCARDNO：000-0000
-0000-0000），依約得於各特約商店記帳消費，或向指定辦
理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前付清
消費款，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息百分之15計
算之利息，並依帳單收取違約金，惟每次收取以連續3期為
限，違約金計算方式：當期（月）發生繳款延滯時，計違約
金300元、連續延滯第2月時以400元計付、連續延滯3個
月時以500元計付。有預借現金者，則應另給付依照每筆預
借現金金額3.5%加上100元計算之手續費。
㈡、詎料被告自申請信用上使用至95年10月30日止，共消費簽帳
88,205元均未按期給付，屢催不還，爰提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出陳報狀陳明，原告應提
出信用卡單據及電子檔收帳款明細，因年代久遠，本人已不
記憶，應提示消費單據。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明細、
約定條款、消費明細等為證，堪信為真實。
㈡、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,750元，除原告減縮之部
分外（原告自行負擔），應由被告負擔。又本件為民事訴訟
法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年7月30日
書記官鄭國銘