臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交訴字第140號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳家郁
王佳琪
程書雲
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4951號），本院判決如下：
主 文
陳家郁、王佳琪、程書雲被訴過失傷害部分均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳家郁於民國113年1月15日17時38分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區北大路由北往南方向行駛，行至北大路230號前時，本應注意右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，且除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，又前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未提前顯示方向燈即貿然減速靠右停車，適有被告王佳琪、程書雲分別騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、MKU-7030號普通重型機車，沿同路段同方向接續行駛至上開地點，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情形，竟均疏未注意車前狀況，先由王佳琪所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車追撞陳家郁所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車後人車倒地，再由程書雲所騎乘之MKU-7030號普通重型機車撞擊倒地後之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致王佳琪受有雙膝部擦挫傷、左側踝部擦挫傷、左手肘擦挫傷、多處擦挫傷等傷害；程書雲則受有下背痛、右胸壁挫傷之傷害。因認被告陳家郁、王佳琪、程書雲均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳家郁、王佳琪、程書雲因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人王佳琪、程書雲具狀撤回本件過失傷害刑事告訴，有告訴人王佳琪、程書雲出具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官賴佳琪提起公訴。檢察官謝宜修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 楊麗文
法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 鍾佩芳