宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第15833號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張子瑜
被 告 劉瑾芳 原住高雄市○○區○○街○○巷○○號（現
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月28日言
詞辯論終結，同年2月11日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺
幣參萬陸仟伍佰玖拾元自民國一百零七年六月二十二日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰壹拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造於信用貸款約定書第17條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申辦現金卡（帳號：000000000000
00號）使用，約定借款最高額度新臺幣300,000元，自民國
91年1月8日起採循環動用，依年息20%按日計息，如未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，復因依銀行法第47
條之1修正，自104年9月1日起之利息，改按年息15%計
算。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第1項所示款項未還。爰依消費借貸法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書暨其條款
、帳單明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告
依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官賴敏慧