臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第314號
原 告 邱煒祥
被 告 陳昌駿
陳熾皇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院106年度軍原附民字第3號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國108年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）壹拾貳萬元，及被告陳
昌駿自一０七年五月二十六日起、被告陳熾皇自一Ｏ七年十
二月二十七日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告於107年12月14日言詞辯論期日追加被告陳熾皇被告，
並請求被告陳昌駿、陳熾皇（以下均以姓名稱之）應連帶給
付原告12萬元及法定遲延利息，核原告前開所為訴之追加，
係基於同一基礎事實，核屬合法。
二、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一
造辯論判決。
貳、實體分面
二、原告起訴意旨：
被告及大陸地區年籍姓名不詳綽號「 阿火 」所屬之犯罪集團
成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔
，由訴外人 劉佳銘 擔任兩岸詐騙集團於臺灣地區之聯絡人，
並吸收訴外人即幹部 賀澤宏 、訴外人 陳嶸 齊、 陳中杰 、 鍾孟
辰、 許田鑑金 及被告擔任詐騙取款之車手，於附表所示時間
、地點，及所載行為，對原告施用詐術，使原告陷於錯誤，
則給付12萬元予被告，而受有財產上之損害，且陳昌駿行為
時尚未成年，其父即陳熾皇為其法定代理人，竟疏於監督，
亦有過失應負連帶賠償責任。為此，爰依侵權行為損害賠償
之法律關係，起訴請求判決被告應連帶賠償原告所受之損害
。而為除供擔保金額外如主文所示之聲明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲
明或陳述。
三、本院之判斷：
本件原告主張被告與其所屬詐騙集團，以附表所示詐騙行為
詐騙原告，致原告陷於錯誤而交付如主文所示之款項之侵權
行為事實，而被告所涉本件詐欺行為之刑事責任部分，業經
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第3284號、
3911號、3229號、4193號提起公訴，嗣經本院刑事庭以106
年度軍原訴字第2號判決被告有罪確定在案，有前揭起訴書
及判決書附卷可參，並經本院調取上開案件卷宗查閱無訛。
被告均於相當期間受合法通知未到庭爭執或提出書狀作何答
辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同
自認原告主張之事實，故原告之主張堪信為真正。而被告陳
昌駿為00年00月0日生，行為時年僅19歲，為未成年人即為
限制行為能力人，被告陳熾皇為其父等情，有戶籍謄本在卷
可稽（見本院卷第36頁），則原告請求其父即法定代理人陳
熾皇與被告陳昌駿負連帶賠償責任，即屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告連帶給
付原告如主文所示之金額及及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即被告陳昌駿107年5月26日；被告陳熾皇107年12月27日起
至清償日止，按法定利率即週年利率5%，為有理由，應予准
許。又本件判命被告給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告
假執行；爰判決並依職權定訴訟費用之負擔方法如主文所示
。
中華民國108年1月31日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官林憶蓉
附表：
┌──┬─────┬──────────────┐
││時間、地點│行為方式│
├──┼─────┼──────────────┤
│侵│106年3月│大陸詐騙集團成員去電邱煒祥，│
│權│24日12時許│誆稱其子為人作保而需償還債務│
│事│，在桃園市│云云，致使邱煒祥陷於錯誤而於│
│實│桃園區成功│左列時間，將12萬元置放左列地│
││路2段144號│點後，由劉佳銘與大陸地區詐騙│
││桃園農工旁│集團成員聯繫，再指示 陳嶸齊 前│
││人行道之白│往附近把風，陳中杰及陳昌駿則│
││色機車下│前往取款。嗣陳中杰、陳昌駿取│
│││得款項後，將詐騙所得交予陳嶸│
│││齊，陳嶸齊再轉交 鍾孟辰 ，鍾孟│
│││辰再交予賀澤宏，賀澤宏再轉交│
│││劉佳銘，由劉佳銘將詐騙所得交│
│││予大陸地區詐騙集團成員指定之│
│││人。│
└──┴─────┴──────────────┘