臺灣高雄地方法院94年度訴字第1103號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1103號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第1103號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民國6上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第二一六五號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零陸公克，包裝重零點壹陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、被告之犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就理由部分補充：被告於本院審理中就犯罪事實之自白。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾於民國九十一年及九十三年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑一年及三月確定，經裁定定應執行刑為一年二月後，於九十二年十二月九日入監執行，嗣於九十四年一月二十一日執行完畢之事實，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已有施用毒品前科，卻仍違犯本件施用毒品之犯行，顯見被告並不知悔改施用毒品之惡習，惟念及被告犯後坦承施用毒品，及其施用毒品之犯行，係戕害自身身體健康，並未危及他人與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案之海洛因一包（驗後淨重零點零六公克、包裝重零點壹六公克，見卷附法務部調查局鑑定通知書一份），係被告所有，且係供其施用之毒品，業據被告供承在卷，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案毒品之包裝袋一只，係包裝毒品之用，可認已有第一級毒品海洛因附著其上，而無從剝離，均應視同為第一級毒品海洛因，而一併沒收銷燬之，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條，判決如主文。
中華民國九十四年四月二十九日
刑事第四庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國九十四年四月二十九日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。