裁判字號：臺灣彰化地方法院94年交易字第7號刑事判決
裁判日期：民國94年01月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決九十四年度交易字第七號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第六七三四號），本院員 林簡易庭 認不得逕以簡易判決處刑，簽移由刑事普通庭審理（九十三年度員交簡字第二二九號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十三年三月二十九日晚間二十一時三十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，於行經員鹿路與頂新街交岔路口欲行左轉時，本應注意行至閃光黃燈交岔路口，應減速通過，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏略前開注意義務，於左轉時撞擊正騎乘車牌號碼0000000號機車、沿員鹿路由南往北方向欲直行通過該交岔路口之甲○○，致使甲○○受有左側股骨粗隆骨折等傷害。案經告訴人甲○○提起告訴後，公訴人認被告觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院九十四年一月二十七日審理時撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷為憑，並經本院當庭確認告訴人撤回告訴之意思無訛。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
本案經檢察官田德煙到庭執行職務。
中華民國九十四年一月三十一日
臺灣彰化地方法院交通法庭
審判長法官洪志賢法官簡璽容
法官周莉菁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
法院書記官黃當易中華民國九十四年一月日